Emplacement du Projet

Le semestre présent part pour se centrer dans le programme que constitue 90% du tissu urbain: le logement, pas seulement de façon à qu’il soit développé plus conformément aux nouveaux modes de vie, mais aussi pour incorporer cette question qui est actuellement oubliée, teintée par une rigidité entre des pôles opposés et souvent en obviant à l'un d'eux. La demeure et son insertion à l'intérieur d'une trame urbaine se sont trouvées complètement dépouillés des nuances et significations. En apparence, le programme résidentiel semble plus facilement abordable, mais sa difficulté réside précisément dans cette proximité, puisqu'il est difficile de s'évader des conventions et les codes habituels, ainsi que du connu pour proposer de nouvelles possibilités.

En face des interventions de grande échelle, nous proposons travailler dans un environnement beaucoup plus accessible et précis, mais non par cela, moins riche en conditions de contour et d'opportunités. De cette façon, nous devrons d'arriver à définir notre proposition avec le plus grand détail. En partant depuis l'expérience du concours Europan, nous avons choisi une petite Ville appelée Don Benito, située dans la province de Badajoz (Espagne). L'emplacement adopté affronte la transformation d'un Centre Historique consolidé, à travers d'un fragment complet de la ville, que comme tel, doit 'être intégré à l'intérieur d'un tissu commercial et social très concret. Alors, nous allons travailler dans un lieu qui a une identité maintenant perdu qu’il faut restituer, mais aussi, comme la compétition nous demande, dans la définition d’une relation propre et cohérente entre le logement et un espace public de nouvelle création, qui fera partie d’un réseau plus large de quatre places. Après de la démolition de la plus part des constructions originales qui colmataient l'aire proposée, il y a déjà une planification «académique» prévue qui est nécessaire de discuter et de mettre en jeu. Il ne faut pas seulement évaluer dans quelle mesure elle entretient une correspondance avec les nécessités de la ville, mais surtout, dans quelle mesure elle est cohérent avec un développement urbain basé sur l'axiome cité dans l'énoncé de cours: "a house-like city and acity-like house".

C'est nécessaire donc, poser une série de réflexions à résoudre:
01.- la relation entre un le volume construit  et un espace ouvert (attention! construit/libre et pas privé / public)
02.- l’adéquation de la proposition aux rythmes jour/nuit et saisonnier
03.- la coexistence, l'interaction et la superposition entre logements et programmes alternatifs. Nouvelles modes de travail.
04.- la création d'une identité spécifique et l'apparition d'un sentiment d'appartenance
05.- la flexibilité et l'adéquation à différents modes de vie, croissances ou décroissances pour l’avenir
06.- la génération d'un prototype capable de se répéter, d'être révisé, de s'étendre
07.- le dialogue avec les préexistences, avec le passé historique
08.- l'enveloppe du volume construit comme instrument de dialogue
09.- l'intégration de la dimension constructive, structurelle et matérielle dans le projet